Folosirea unui asistent AI nu schimbă responsabilitatea profesională a avocatului — o reorganizează. Următorul checklist în patru pași poate fi aplicat în mai puțin de două minute pe orice răspuns generat de AI, înainte de a-l transpune într-un act procedural.
De ce este nevoie de verificare
Modelele lingvistice mari produc text plauzibil, coerent, gramatical — dar nu garantează exactitatea referințelor. Articolele inexistente, deciziile ÎCCJ cu numere fictive, ordinele de ministru cu ani deplasați apar inclusiv în răspunsurile celor mai capabile modele. Singura protecție reală este verificarea sursei.
Pasul 1 — Deschide referința
Orice afirmație despre un act normativ trebuie însoțită de o trimitere clickabilă. Dacă AI-ul susține că „art. 1.270 NCC prevede X", primul reflex este să deschizi articolul. Întrebări simple:
- Articolul invocat există?
- Articolul invocat aparține actului normativ menționat?
- Numerotarea corespunde cu cea din actul în vigoare?
Trei verificări de cinci secunde fiecare elimină majoritatea halucinațiilor de citare.
Pasul 2 — Verifică forma în vigoare
Un articol poate exista, dar în versiunea modificată. Compară:
- Textul pe care îl invocă AI-ul;
- Textul actual din legislatie.just.ro sau Monitorul Oficial;
- Data ultimei modificări a articolului;
- Existența unei eventuale decizii CCR care anulează textul.
Pasul 3 — Citește contextul vecin
Un articol scos din context își poate schimba sensul. Înainte să invoci art. 1.270 NCC într-o cerere, citește și articolele 1.271–1.275 — modificările contractului, denunțarea unilaterală, impreviziunea. Un articol citat fără context vecin produce vulnerabilitate procesuală.
Pasul 4 — Verifică ce încadrare specifică face AI-ul
Cea mai subtilă greșeală nu este invocarea unui articol inexistent, ci invocarea unui articol real într-o situație în care nu se aplică. Întreabă-te:
- Articolul invocat se aplică tipului de litigiu pe care îl ai?
- Există o lege specială care derogă de la regula generală?
- Există jurisprudență ÎCCJ care nuanțează aplicarea?
- AI-ul a confundat un termen din NCC cu unul din NCPC (frecvent între prescripție și decădere)?
Checklist scurt pentru două minute
- Există referința? Click → se deschide?
- Forma e cea în vigoare la momentul actual?
- Există context vecin care nuanțează?
- Încadrarea AI-ului e congruentă cu particularitățile cauzei?
Patru întrebări, două minute. Calitatea răspunsului tehnic crește proporțional cu rigoarea verificării — și protejează atât clientul, cât și mandatarea profesională.