Apelul și recursul sunt căi de atac fundamental diferite, chiar dacă ambele termene sunt de 30 de zile. Apelul rejudecă fondul; recursul cenzurează doar legalitatea. Confuzia între ele duce frecvent la respingere ca inadmisibilă.
Cadrul legal
- Apel: art. 466–482 NCPC. Cale ordinară, devolutivă (rejudecare fond + drept).
- Recurs: art. 483–502 NCPC. Cale extraordinară, nedevolutivă (doar drept, în limitele motivelor de casare).
Diferența esențială
| Criteriu | Apel | Recurs |
|---|---|---|
| Natură | Cale ordinară | Cale extraordinară |
| Ce rejudecă | Fapt + drept | Doar drept (motive de casare) |
| Termen | 30 zile (art. 468) | 30 zile (art. 485) |
| Curge de la | Comunicarea hotărârii | Comunicarea hotărârii |
| Instanță competentă | Tribunal sau Curte de Apel | Curte de Apel sau ÎCCJ |
| Motive limitative? | Nu — orice critică | Da — exclusiv art. 488 |
| Pot fi probe noi? | Da, în condițiile art. 478 | Nu (excepție: înscrisuri art. 492) |
| Soluții | Admite/respinge fond | Casează cu sau fără trimitere |
Motivele de casare — art. 488 NCPC
Recursul nu poate fi introdus „pentru că nu mi-a plăcut hotărârea". Trebuie încadrat în unul dintre cele 8 motive limitative:
- Pct. 1: instanța nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale (compunere greșită);
- Pct. 2: hotărârea a fost pronunțată de alți judecători decât cei care au luat parte la dezbateri;
- Pct. 3: hotărârea a fost dată cu încălcarea competenței de ordine publică;
- Pct. 4: instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești;
- Pct. 5: au fost încălcate regulile de procedură a căror nerespectare atrage sancțiunea nulității;
- Pct. 6: hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau cuprinde motive contradictorii ori străine pricinii;
- Pct. 7: hotărârea s-a dat cu încălcarea autorității de lucru judecat;
- Pct. 8: hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material.
Hotărâri apelabile vs recursibile
Regulile s-au complicat după modificările aduse în 2018–2023:
- Hotărâri date în primă instanță — de regulă, atacabile cu apel (art. 466 NCPC).
- Hotărâri pronunțate în apel — atacabile cu recurs (art. 483), dar numai în cazurile expres prevăzute.
- Hotărâri în materie de contencios administrativ — calea de atac este recursul (art. 20 alin. 1 Legea 554/2004), la Curtea de Apel sau ÎCCJ după caz.
- Hotărâri în materie de divorț cu minori — atacabile cu apel, indiferent de instanță.
- Hotărâri prin care s-a soluționat o cerere de partaj — în general apelabile (art. 988 NCPC), cu recurs ulterior.
Eroarea practică nr. 1
Formularea unui recurs pentru critici de fapt. Instanța de recurs va respinge ca nefondat (sau, mai dur, ca inadmisibil) și veți fi pierdut termenul.
Recursul urmărește să supună Înaltei Curți de Casație și Justiție sau, după caz, instanței de recurs prevăzute de lege examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.
— art. 483 alin. 3 NCPC
Eroarea practică nr. 2
Confuzia între termenul de apel și termenul de motivare. Termenul de apel este de 30 de zile de la comunicare (art. 468 NCPC). Termenul pentru depunerea motivelor în apel este, ca regulă, același; în lipsă, se aplică sancțiunea decăderii (art. 470 alin. 5 NCPC).